化(huà)橘紅(hóng)研究
化(huà)橘紅(hóng)文(wén)獻綜述：看(kàn)藥學家(j ¶iā)們用(yòng)數(shù)據描述化(huà)橘紅(hón&±φ←g)功效
最近(jìn)因為(wèi)做(zuò)相(xiàngβ≥₩)關報(bào)告，查閱了(le)大(dà)量發表于中醫♠®☆(yī)藥權威雜(zá)志(zhì)的(de)化(huà)橘紅(hóng)研究文(wén)獻，其←↑ 中包括《化(huà)橘紅(hóng)飲片炮制(zhì)工(gō®₹ng)藝和(hé)質量标準研究》、《不(bù)同産地(dì)橘紅(hóng)黃(h♠£uáng)酮含量的(de)比較》、《毛橘紅(hóng)與光(÷↕guāng)橘紅(hóng)化(huà)痰及抗炎作(zuò)用(yòng)比較研究》、§ ≈Ω《化(huà)橘紅(hóng)黃(huáng)酮類成分(fēn)的(de)HPLC指紋圖譜→♠≤ 研究》、《道(dào)地(dì)化(huà)橘紅(hóng)有(yǒu)效成分(∑ fēn)動态變化(huà)的(de)研究_黃(huáng)蘭珍》等等，不δγ>π(bù)僅對(duì)化(huà)橘紅(hóng)藥理(lǐ)作(z↑≈λuò)用(yòng)有(yǒu)更進一(yī)步的(de)了(le)解，關于炮制(zhì)對(du"•ì)化(huà)橘紅(hóng)功效的(d$™e)影(yǐng)響也(yě)有(yǒu)了(le)更深的(de)認識。故此整理(lǐ)®ε₩₩出來(lái)，也(yě)供大(dà)家(jiā)更為(wèi)客觀和(hé)系統地←™(dì)了(le)解化(huà)橘紅(hó£♦¶λng)。
市(shì)售的(de)化(huà)橘紅(hóng)藥材幾乎全部為(wèi)柚的(d↓→Ω¥e)外(wài)果皮
為(wèi)什(shén)麽目前知(zhī)道(dào)化(€ ₽©huà)橘紅(hóng)這(zhè)一(yī)味中藥的(de)人(÷×&rén)那(nà)麽少(shǎo)，很(hěn)多(duō)β✘資深醫(yī)藥人(rén)士對(duì)化(huà)橘紅(hóng)∏₽♦知(zhī)之甚少(shǎo)甚至聞所未Ω¥聞，或者與目前市(shì)售浙江、福建、四川等地(dì)™¶™所産橘紅(hóng)混淆不(bù)清。在閱讀(dú)了¥≈$(le)衆多(duō)文(wén)獻之後，了(le♠↑)解到(dào)，原來(lái)除了(le)文(wén)革四清運動期間(jiān)對(d≤α€$uì)化(huà)橘紅(hóng)進行(xíng)了(le)÷δ毀滅性砍伐的(de)曆史原因之外(wài)，ε↑還(hái)有(yǒu)一(yī)個(gè)重要(yào)的(de)曆史原因是(shì)：自(→÷φzì)1958年(nián)以來(lái)，由$€€于化(huà)橘紅(hóng)均以芸香科(kē)植&φ♣物(wù)化(huà)州柚的(de)外(wài)果皮入藥，胡敏寰于19∏♣δ59年(nián)提出：柚果皮可(kě)作(zuò)為(wèi)化(€♠∞huà)橘紅(hóng)入藥。
由于柚來(lái)源廣泛，價格低(dī)廉，₩>♦↔故自(zì)1977年(nián)版藥典在橘紅(hóng)項下(xià)增補柚後，★∑λ光(guāng)橘紅(hóng)（柚）很(h→•ěn)快(kuài)便充斥市(shì)場(chǎng)。目前市γ¥(shì)售的(de)化(huà)橘紅(hóng)藥材幾乎全部為(wèi)柚的(de)ε§≤外(wài)果皮。
據唯一(yī)一(yī)位研究中藥的(de©↕☆)國(guó)醫(yī)大(dà)師(shī)金(jīn)世元老(lǎo)先生(shēng±÷♠)介紹，化(huà)橘紅(hóng)在解放(fàng)前☆價格極為(wèi)昂貴，即便是(shì)權力中心的(d♠σe)北(běi)京，用(yòng)得(de)起化(huà)橘紅(hó÷✔$ng)的(de)中醫(yī)館也(yě)料理(lǐ)寥寥無幾。金(jīn)老(lǎo)對(duìσ↓✔∏)化(huà)橘紅(hóng)情有(yǒu)≤↕獨鐘(zhōng)。
毛橘紅(hóng)藥效明(míng)顯優于光(guāng)橘紅(hóng) &nbs✔>✔p; '♠
清朝趙學敏《本草(cǎo)綱目拾遺》中記載：化(huà)州橘紅(hσ$<óng)，治痰症如(rú)神，消油膩谷食積，醒酒寬中……乾隆1®§3年(nián)《化(huà)州志(zhì)》記載：“化(huà)州橘紅(hón ∏g)，有(yǒu)種二有(yǒu)紅(hóng)白(bái)瓤之分(fēn)，即柚也(yě↕ε≤)，岐黃(huáng)家(jiā)用(yòng)以利氣" "♣化(huà)痰功倍他(tā)藥…&he∏γ'llip;愈陳愈良……”以上(shàng)兩部古籍都♦←$™(dōu)對(duì)化(huà)橘紅(hóng)的(≈φ®de)産地(dì)做(zuò)了(le)明♦ε'(míng)确描述。順治年(nián)間(jiān)1659年(nγ≥ián)，張璐所著《本草(cǎo)逢源》中記載：&ldqu∞$≠o;橘紅(hóng)，廣東(dōng)化(huà)州£π±♣者最勝……”
為(wèi)了(le)進一(yī)步證實廣東(dō®∏ng)化(huà)州所産橘紅(hóng)的(de)藥效™ε↕優于其他(tā)地(dì)方所産橘紅(hóng)&∏"，現(xiàn)代衆多(duō)藥學家(jiā)通♠∑(tōng)過确定化(huà)橘紅(hóng)的(de)有(yǒu)效藥用(yòng)成分(fēn∑×±)後，取多(duō)地(dì)所産橘紅(hóng)進行(★≈∑αxíng)成分(fēn)比對(duì)，得(de)出結論：毛橘紅(hóng)藥效明(mí&₩♥↓ng)顯優于光(guāng)橘紅(hóng)，而毛橘紅(hóng)隻→産于化(huà)州。
下(xià)圖節選于《中藥材》的(de)《毛橘紅(hóng)與光(guāng✔≠→)橘紅(hóng)化(huà)痰及抗炎作(zuò)用(yòng)比較研究》：
結論：相(xiàng)同劑量的(de)光(guāng)橘紅(hóng≥≈↕)和(hé)毛橘紅(hóng)相(xiàng)比，毛橘紅(hóng)的(d±σ↑e)化(huà)痰抗炎功效明(míng)顯優于光(g&↕uāng)橘紅(hóng)。從(cóng)藥效角度看(kàn)，毛橘紅(hóng)功效明(míng©≥)顯優于光(guāng)橘紅(hóng)。
炮制(zhì)者勝：炮制(zhì)後的(de)化(huà)橘紅≥β<₽(hóng)效果更優
鎮咳實驗表明(míng)：
咳嗽時(shí)間(jiān)除了(ε ≤αle)炮制(zhì)前低(dī)劑量組不(bù)能(néng) ε≠♦延長(cháng)小(xiǎo)鼠咳嗽潛伏期(P>0.05)之外(w×₩•ài)，其餘各組均能(néng)延長(cháng)小(xiǎo)鼠咳←↓♥嗽潛伏期(P<0.05或P<0.01 )，同是(shì)低(dī)劑量組¶γ，炮制(zhì)前後沒顯著差異(P>0.0↓✔'≥5 )，同是(shì)高(gāo)劑量組，炮制(zhì)前後有(yǒu)顯著差異(P&l≤₹ ×t;0.05 )炮制(zhì)(蒸制(zhì))後的(de)樣品使小α∞≠(xiǎo)鼠咳嗽時(shí)間(jiān)延長(cháng)57.6%; 咳嗽次數(shù):化₩ ©(huà)橘紅(hóng)無論炮制(zhì)與否均能(néng)減少(shǎ✔Ωo)2min內(nèi)小(xiǎo)鼠的(de)'¶↓'咳嗽次數(shù)(P<0.01 >,炮制(zhì)後，低(dī)劑量組≤€$的(de)咳嗽率減少(shǎo)27.4%，高(gāo)劑量組的(de)咳嗽率減¶δ☆'少(shǎo)46.5%，均具有(yǒu)顯著性差♦♣★©異(P<0.05 ) 。
抗氧化(huà)實驗表明(míng)：
樣品總黃(huáng)酮含量越高(gāo)，抗氧化(huà)能(n←<éng)力越強，化(huà)橘紅(hóng)經過炮制(zhì)後，與炮制(zh↔↑ì)前相(xiàng)比，總黃(huáng)酮 ∏₹含量增高(gāo)，抗氧化(huà)能(néng)力增強。（抗氧化(huà)劑為(• ¶wèi)哮喘和(hé)慢(màn)阻肺重要(yào)用(yòng)藥）
注：化(huà)橘紅(hóng)的(de)主要(yào)有(y ×ǒu)效成分(fēn)為(wèi)黃(huáng)酮類，其中柚皮苷含量✘→∑占了(le)70％。
——摘自(zì)徐小(xiǎo≠☆)平《化(huà)橘紅(hóng)飲片炮制(zhì)工(g≈≥↓ōng)藝和(hé)質量标準研究》
化(huà)橘紅(hóng)與西(xī)藥止咳化(huà)痰藥理(lǐ)對<β(duì)比
